Rechtszaak om huisdierenlijst
Artikel door: Jente van Brakel
Verschenen in: RTV Horizon
Leende, 21 juli 2025 15:41
LEENDE – Stichting Animalia heeft een rechtszaak aangespannen tegen het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN). Mike van Kollenburg uit Leende is hierbij betrokken. De organisatie verzet zich tegen de zogeheten huis- en hobbydierenlijst voor zoogdieren, die sinds 1 juli 2024 van kracht is. Op deze lijst staan alle diersoorten die in Nederland als huisdier gehouden mogen worden.
Stichting Animalia zet zich in voor het behoud van het recht om dieren te houden en voor het verbeteren van de manier waarop dieren worden verzorgd. Volgens de stichting is er op een niet-objectieve manier te werk gegaan. “Er staan dertig zoogdiersoorten op de lijst, voorheen waren dat er zo’n dierhonderd”, vertelt Mike van Kollenburg van Stichting Animalia. Volgens hem zijn veel soorten zonder goede reden uitgesloten.
Toetsingskader
Volgens het ministerie van LVVN is de lijst gebaseerd op een toetsingskader dat is ontwikkeld door een wetenschappelijke commissie. De uiteindelijke beoordeling hebben ze laten uitvoeren door het Adviescollege huis- en hobbydierenlijst, dat bestaat uit onafhankelijke deskundigen. “Er is gekeken naar risico’s voor de veiligheid van mensen en het welzijn van dieren wanneer dieren worden gehouden”, legt een woordvoerder van het ministerie uit.
Risicocategorieën
De woordvoerder vervolgt: “Het toetsingskader bestaat uit zes risicocategorieën: letsel bij de mens, gezondheid van de mens (zoals overdraagbare ziekten), voedselopname van het dier, ruimtegebruik en veiligheid, thermoregulatie en sociaal gedrag van het dier. Diersoorten die in niet meer dan twee categorieën vielen en soorten met verregaand getemde populaties zijn opgenomen in de lijst.”
Van Kollenburg plaatst daar vraagtekens bij. “Als je puur naar die risicofactoren kijkt, zou een konijn er ook niet op mogen staan,” zegt hij. “Maar omdat het dier maatschappelijk geaccepteerd is, staat het er toch op.”
Volgens het ministerie is dat onder andere omdat tam gemaakte populaties beter aangepast zijn aan het leven dicht bij mensen. “Er is ook meer kennis beschikbaar over hoe je deze dieren moet houden”, voegt ze toe.
Andere redenen
Daarnaast raakt het besluit ook mensen die deze dieren houden, aldus Van Kollenburg. “Het houden van bijzondere dieren is iets waar ze voor leven. Je pakt eigenlijk een stuk van iemands leven af.”
Ook stelt hij dat het houden van exotische dieren bijdraagt aan kennis. “Eigenaren leren alles over hun dier, van gedrag tot verzorging. Die kennis kun je inzetten bij soorten die in de toekomst misschien met uitsterven bedreigd worden.’’
Alternatief
Als alternatief pleit de stichting voor zogenoemde houderijrichtlijnen, regels die het welzijn van álle diersoorten moeten beschermen. Niet een verbod op soorten, maar een verbod voor mensen die zich niet aan de richtlijnen kunnen houden.
Van Kollenburg vertelt: “In Duitsland zeggen ze: ‘Je mag elk dier houden, mits je aan bepaalde voorwaarden voldoet.’ Stokstaartjes moeten bijvoorbeeld kunnen graven, klimmen, zonnen en voldoende ruimte hebben.” De controle daarop zou volgens hem moeten liggen bij instanties die daar nu ook al toezicht op houden, zoals de dierenpolitie, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) en de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming.
Rechtszaak
Het rapport met bezwaren van Stichting Animalia is vorige week woensdag naar de rechter gestuurd. Bijlagen bevatten onder andere verklaringen van biologen, wetenschappers en dierenartsen die de conclusies van de stichting onderschrijven. De rechtszaak begint op 31 juli.